GOOGLE WEBP, UN NUEVO FORMATO DE IMAGEN

octubre 4, 2010

googlelog

Esta es una noticia bastante extraña. Google ha lanzado un nuevo formato de imagen. Conocido como WebP, el nuevo formato para imágenes en la web ha sido presentado recientemente. ¿Y por qué Google está lanzando este nuevo formato si el viejo JPEG aún funciona a las mil maravillas? La razón es porque JPEG ya tiene unos diez años de antigüedad y Google ha decidido reducir el tiempo de carga y mantener la calidad y la resolución.

Lee el resto de esta entrada »


WEB YOUTUBE DE ARGENTINA

septiembre 7, 2010

El dominio ".com.ar" del popular sitio de videos será presentado de forma oficial mañana, pero GDPSoft comprobó que ya puede ser utilizado. Aseguran beneficiará a artistas y productores de contenidos locales.

youtube

De acuerdo a la compañía, la versión de YouTube bajo el dominio .com.ar beneficiará a "artistas locales, organizaciones sociales, usuarios finales, agencias y anunciantes, productores de contenido, empresas y organizaciones educativas".

La presentación oficial ante la prensa se mañana en la Ciudad Cultural Konex, pero los usuarios ya pueden ingresar al sitio.

Días atrás se supo que Google cerró un acuerdo con la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (Sadaic) para el pago de derechos de autor por los videos cuyas obras estén dentro del régimen de protección.

Ese era uno de los obstáculos para la puesta en marcha de YouTube Argentina, donde Google replicaría el modelo de negocios basado en la publicidad relacionada con los contenidos. Con esto, los productores de contenidos podrían acceder a beneficios económicos.

SITIO WEB | WORDPRESS | BLOGGER | CLARIN | LIVE |

Gabriela Frias | gcfrias@grupodeprofesores.com.ar

seguinos por TWITTER y FACEBOOK 


PAGINAS WEB FALSAS

septiembre 6, 2010

El 65% corresponde a sitios que buscan hacerse pasar por entidades financieras con la intención de que los usuarios desprevenidos introduzcan allí sus datos o bien para que las computadoras se infecten con algún tipo de malware.

pirateria1

Para ello utilizan de media 375 marcas de compañías e instituciones privadas de diferentes países, todas ellas ampliamente conocidas: eBay, Western Union y Visa encabezan el ranking, como las palabras clave más usadas; seguidas de Amazon, Bank of America, Paypal y el sitio de la Hacienda americana.

El 65% de dichas falsas webs están posicionadas como entidades bancarias, indica Panda.

En su mayoría, se hacen pasar por bancos para intentar engañar al usuario y así conseguir sus contraseñas de acceso. En el ranking les sigue los sitios de compras online (27%), siendo eBay el más utilizado. Otras instituciones financieras (como organismos inversores o corredores de Bolsa, con el 2,30) y los organismos gubernamentales (1,9%) ocupan las siguientes posiciones.

En el segundo caso, prácticamente en su totalidad corresponden a Hacienda Pública o bien a los organismos recaudadores de impuestos.

Los sitios de sistemas de pago, encabezando el listado Paypal, así como los ISPs ocupan el quinto y el sexto lugar. En último puesto, encontramos sitios de ocio y juegos,presidiendo esta última categoría World of Warcraft.

Así como la recepción de malware o phishing por correo electrónico era la tónica general hace unos años, en 2009 y especialmente este año, los hackers han optado por la técnica llamada Black Hat SEO, que consiste en crear falsas direcciones web que contienen marcas conocidas.

De esta forma, cuando el usuario busca una marca, el enlace a la web falsa aparece en las primeras posiciones. Cuando se visitan estas webs, puede suceder dos cosas: bien que mediante alguna acción se descargue malware en el equipo del usuario, con o sin su conocimiento, bien que simule ser una web real de una entidad bancaria y la víctima introduzca sus datos, que caerían en manos del cibercriminal.

SITIO WEB | WORDPRESS | BLOGGER | CLARIN | LIVE |

Carolina Maglio | cmaglio@grupodeprofesores.com.ar

seguinos por TWITTER y FACEBOOK


FOTOS DE WEBS DE CITAS

agosto 17, 2010

Las chicas eligen más a los varones que no miran a la cámara y, entre las más jóvenes, son furor aquellos que posan sin ropa. Además, según el informe del sitio OkCupid, las imágenes de mujeres en un ámbito hogareño y con una mirada insinuante tuvieron más éxito entre los hombres.

citas 

OkCupid es uno de los sitios de citas más populares del mundo. En su blog, OkTrends, publican periódicamente estadísticas y análisis sobre las interacciones de los usuarios online . Un informe vertido allí relaciona la cantidad de comentarios que recibe una persona con su foto de perfil (o avatar) y establece algunas características que harían a algunas imágenes más atractivas para el sexo opuesto.

Las preferencias de hombres y mujeres varían. Las chicas eligen más a aquellos que no miran a la cámara y, entre las más jóvenes, son furor los varones que posan sin ropa. Por otra parte, las imágenes de mujeres en un ámbito hogareño y con una mirada insinuante tuvieron más éxito entre los varones.

Para esto, analizaron tres características básicas: los gestos o actitud facial, el contexto de la foto y la cantidad de “piel” que se ve en la imagen -lo que incluye músculos y escotes-.

HOME


LA LIBERTAD EN LA WEB

agosto 12, 2010

¿Hay dos Internet, una fija y otra móvil? ¿Deberían regir distintos criterios de igualdad en cuanto a la circulación de la información? Google y Verizon, el principal proveedor de Internet, creen que sí. La explicación es tecnológica, pero pierden de vista que por la Web hoy viaja nuestro derecho a informarnos.

libergoogle

Como muchos lectores ya sabrán, la semana pasada una noticia publicada por el New York Times generó un revuelo en la Web. Palabras más, palabras menos, el artículo afirmaba que Google estaba negociando con Verizon –el principal proveedor de Internet de los EE.UU.—la posibilidad de que YouTube y otros sitios de esa empresa tengan privilegios frente a otros a la hora de "viajar" por la Web.

De concretarse, sería la primera vez que por un acuerdo entre dos empresas se rompe con la tradicional "neutralidad" de la red, un principio que obliga a todos los proveedores a que dejen circular la información de manera libre, sin importar quién es el emisor del contenido.

Aunque parezca un tema de especialistas en redes y circuitos, en realidad esta discusión nos involucra a todos, en tanto consumidores del contenido que circula por la Web. Y tiene que ver con uno de nuestros derechos más básicos como ciudadanos –en este caso, "ciudadanos digitales"—como es el de la libertad de expresión, en igualdad de oportunidades.

También está relacionado con nuestro futuro acceso a los distintos servicios que hoy se brinda en la Web. Entre las quejas que se escucharon por estos días, se mencionaba que, en el caso de ser controlada la red por Verizon –también operador de telefonía celular en los EE.UU.–, ellos podrían llegar a bloquear servicios de telefonía IP gratuitos como el de Skype. Es solo un ejemplo y no necesariamente esto tiene que ocurrir, pero pinta cuál puede ser el panorama en el caso de romperse la tradición de "neutralidad".

Google y Verizon desmintieron "categóricamente" que estén planeando quebrar el concepto de neutralidad. Lo hicieron mediante un comunicado que firmaron las dos empresas en conjunto. "Nosotros somos unos de los principales impulsores de la neutralidad en Internet", le dijo a Clarín Daniel Helft, gerente de Comunicaciones de Google Latinoamérica.

Sin embargo, si uno observa con profundidad el comunicado verá que hay más sombras que luces en el texto. Sobre todo, si se mira el punto seis. Después de una larga introducción acerca de la defensa de los principios rectores de Internet, en ese apartado Google y Verizon sostienen que "la banda ancha inalámbrica es diferente a la tradicional". Y por lo tanto estos principios "no se aplican del mismo modo".

¿Cómo? ¿Hay dos Internet distintas? ¿Si la información viene por los cables se debe aplicar un criterio (el de siempre), pero si viene por el aire otro? Sí, para los dos gigantes estadounidenses de Internet sí, y el motivo es estrictamente tecnológico.

Aunque no lo dicen en el comunicado, la principal diferencia que existe entre una red inalámbrica frente a una de cables "tradicional", es que la primera utiliza un bien escaso, (en cualquier país), como es el espectro radioeléctrico.

Con mayor o menor inversión, con mayor o menor regulación, por Tierra podría llegar cualquier proveedor, el que quiera. En cambio, las bandas que se usan para transmitir radiofrecuencia son muy limitadas, están manejadas por los Estados (básicamente, por una cuestión de seguridad), y para hacer uso de ellos hay que pagar un precio considerable.

Pero además, por Tierra se pueden instalar una, dos, tres, cientos de fibras ópticas, tantas como la demanda lo requiera. Pero por el aire, el espectro asignado a la telefonía celular solo podrá llevar una determinada cantidad de datos. El ancho de banda se transforma, entonces en un bien escaso, lo que incrementa su valor.

Cada vez más gente usa celulares inteligentes, poderosas computadoras conectadas a Internet. De a poco, estos usuarios van copiando los hábitos de uso de la PC de escritorio o notebooks: mirar videos, usar redes sociales, etc.

Este es el punto donde se desata el conflicto. Los grandes proveedores de Internet quieren, por un lado financiar esta tecnología, pero por otro sacarle valor a un este bien escaso. Y nada mejor que hacerlo a través de los proveedores de contenidos que más ancho de banda demanda, como los de video, donde YouTube es el rey.

Desde el punto de vista tecnológico podría tener cierta razonabilidad. Parece lógico que, para que todo funcione correctamente en un marco de escasez, los más poderosos y beneficiados contribuyan con sus ganancias. Pero resulta que por Internet no circula luz, agua, gas u otro de estos servicio. Por allí pasa la información que todos nosotros producimos.

Por tal motivo, si bien es cierto que desde el punto de vista tecnológico "la banda ancha inalámbrica es diferente a la tradicional", nada debería permitir que el contenido más visto o demandado tenga mayor prioridad que el resto. Seguramente la red funcionará mejor, pero será un enorme retroceso para el espíritu democrático que dio vida a la red que nos está comunicando en este momento.

HOME

BLOGGER | CLARIN | LIVE | FACEBOOK | TWITTER | SITIO WEB

Alejandro Martinez | apm@grupodeprofesores.com.ar


SITIOS WEB PARA COMPARTIR RUTAS,MAPAS Y VIDEOS.

julio 20, 2010

mapas-geograficos

Mapas más Internet  son una fórmula con mucho para ofrecer. Aquí, diez opciones donde la cartografía es protagonista.

El Gobierno de la Ciudad le hizo un fuerte rediseño al Mapa Interactivo de Buenos Aires. Y aunque la nueva versión todavía no ha sido lanzada oficialmente, ya se puede probar (en http://mapa.buenosaires.gov.ar). Una de las mayores novedades del mapa es la posibilidad de saber cómo llegar de un punto a otro de la ciudad utilizando el transporte público.

La versión argentina  de Google  Maps (http://maps.google.com.ar) es todo un peso pesado del rubro. En su función “Cómo llegar” –que marca uno o más recorridos posibles para unir dos coordenadas– se destaca la herramienta “Arrastrar” para cambiar la ruta. Con ella basta mover con el cursor el tramo de la ruta que se quiera modificar, hacia donde se quiera, y Google Maps, con buen criterio, redefine el recorrido atendiendo la preferencia del usuario.

En Quiksee (www.quiksee.com), en tanto, pueden verse clips de videos  interactivos, en los que se muestran recorridos –de una calle, un edificio, un parque– en los que el usuario puede elegir hacia dónde caminar, entre varias opciones. Los videos los suben los mismos usuarios. Para hacerlo es necesario bajar un soft del sitio.

Por su parte, Panoramio (www.panoramio.com), un sitio de Google, es seguramente el mayor repositorio del mundo de fotos geolocalizadas (ubicadas sobre un mapa). Es difícil encontrar algún sector del planeta del que no se puedan ver fotos en Panoramio. El sitio permite buscar lugares del planeta, pero también sugiere sitios para recorrer.

Aunque está destinada a los navegadores GPS, la cartografía comunitaria del Proyecto Mapear (www.proyectomapear.com.ar) también puede usarse en la computadora. Hacerlo es algo trabajoso, ya que a los mapas hay que bajarlos –no se usan online–, y antes de hacerlo es imprescindible instalar dos softs. Sin embargo, el que se tome el trabajo  tendrá en el monitor una muy poderosa herramienta para planear viajes y crear y editar rutas.

Otro proyecto comunitario es OpenStreetMap (www.openstreetmap.org), que se propone crear un mapa de todo el mundo disponible sin restricciones para los usuarios que lo deseen. Cualquier persona puede realizar aportes al proyecto con información capturada mediante su dispositivo  de GPS . Esta iniciativa ya cubre algunos puntos del país.

Flof (http://flof.com.ar), en tanto, es una iniciativa local que usa –como muchos otros sitios– los mapas de Google y propone guardar y compartir lugares favoritos.

Otros que usan cartografía de Google son Wayfaring (www.wayfaring.com), que está en inglés y centrado en los Estados Unidos; Wikimapia (http://wikimapia.org), que se destaca por contar con muchas “capas” de datos y mostrar los mapas en gran tamaño; e Ikimap (www.ikimap.com), en castellano y que muestra, por ejemplo, la evolución de la mancha de petróleo que se expande en estos días en el Golfo de México.

HOME


EL WEBMAIL MAS SEGURO

junio 11, 2010

Un estudio sostiene que los usuarios de Yahoo! Mail reciben un 55% menos de correos basura que aquellos que utilizan Gmail. Respecto a las cuentas de Hotmail, la cifra es de 40 por ciento.

webmail

El instituto alemán Fraunhofer estudió cinco webmail distintos para realizar su estudio.

Allí se señala que Yahoo! Mail, con cerca de 300 millones de usuarios en todo el mundo,bloquea 120.000 millones de mensajes basura cada mes.

Esa cifra es equivalente al bloqueo de 400 correos no deseados por mes en cada cuenta.

En un comunicado, Yahoo! dice que sus filtros, "a diferencia de los sistemas antispam de los competidores", bloquean un 99% de los correos no deseados.

Los filtros también detectan los nuevos pasos que seguirán los creadores de spam, de tal manera que cada informe es importante y da pistas para poder seguir combatiendo los correos no deseados.

HOME


APPLE SAFARI EL NUEVO NAVEGADOR WEB

junio 9, 2010

La versión 5 del browser incorpora un lector más rápido, mayor soporte para HTML 5 y la incorporación de Bing de Microsoft como motor de búsqueda web.

safari

Una de las principales novedades en esta versión es Safari Reader, que permite “leer artículos en la web sin distracciones, con un incremento de rendimiento del 30% sobre Safari 4”, anunció Apple.

Por otro lado, en medio de la pelea con Google por el mercado de celulares, Apple volvió a apostar por Microsoft en Safari 5 y ahora deja elegir Google, Yahoo! o Bing como servicio de búsqueda en la web.

Y Apple tampoco se olvidó de Adobe, con la cual mantiene un importante entredicho a raíz de la tecnología Flash. Por ello, la empresa de la manzanita dijo que ahora Safari 5 “soporta más de una docena de nuevas tecnologías HTML5, que permiten a los desarrolladores web crear ricos y dinámicos sitios web”.

Safari 5 permitirá a los desarrolladores crear extensiones “para personalizar y enriquecer la experiencia de navegación”.

Una por una, según Apple

Safari Reader facilita la lectura en la web de artículos de una o varias páginas, mostrándolos en una nueva vista con desplazamiento, exenta de cualquier contenido adicional.

Cuando Safari 5 detecta un artículo, el usuario puede hacer click en el icono Reader (lector) de la Barra de Direcciones Inteligente para visualizar el artículo completo; y disfrutar así de una lectura más clara y sin interrupciones, con opciones para ampliar, imprimir o enviar por mail.

Impulsado por el motor de JavaScript Nitro, Safari 5 en el Mac ejecuta JavaScript un 30% más rápido que Safari 4, un tres por ciento más rápido que Chrome 5.0, y más del doble de rápido que Firefox 3.6.

Safari 5 añade más de una docena de características HTML5 que permiten a los desarrolladores web crear experiencias multimedia, incluyendo reproducción a pantalla completa y subtítulos para video en HTML5.

El nuevo Safari Developer Program, gratuito, permite a los desarrolladores personalizar y mejorar Safari 5 con extensiones basadas en tecnologías web estándar, como HTML5, CSS3 y JavaScript.

HOME


CURSOS DE DISEÑO WEB

abril 5, 2010

Capacitación Informática Profesional con Programación PHP para WEB.
A lo largo del curso utilizara el software
Dreamweaver
AppServ
PhpMyAdmin
Trabajara con los lenguajes de programación
HTML
PHP
MySQL
JAVASCRIPT
CSS
Enfocados al diseño de:
1. Web multilenguaje
2. encuesta electrónica con estadísticas
3. gestor de noticias
a. cartelera de noticias con imágenes
b. buscador interno con parámetros de búsqueda y filtros
c. consulta paginada
d. envió de ficha a un amigo
e. generación y manipulación de gráficos
f. sistema de administración de noticias:
i. formularios de ABMC (alta/baja/modificación/consulta), de noticias
4. contador de visitas y usuarios en línea.
5. formulario de contacto con envío de mail
6. gestor de newsletters
a. formulario de suscripción
b. sistema de administración de perfil de suscripción
c. sistema de administración de newsletter :
i. formularios de ABMC (alta/baja/modificación/consulta), de newsletter
ii. formulario de envío de newsletter
7. generador de claves al azar
8. control de acceso de usuarios a datos y paginas protegidas
9. sistema de carga de datos para alimentar :
a. gestor de noticias
b. newsletter
Los alumnos que finalizan la propuesta podrán ofrecer sus servicios a:
-Departamentos creativos de comunicación en productoras de publicidad o medios de comunicación
– Instituciones educativas públicas o privadas
– Empresas de Desarrollos de Sitios WEB
– Empresas de Publicidad y Marketing
– Empresas de Creación y Mantenimiento de Paginas WEB
– Departamentos de capacitación y comunicación en empresas

consultas:info@grupodeprofesores.com.ar
msn:msn@grupodeprofesores.com.ar
tel:(+5411)47-76-21-61 / (+5411)15-58-82-29-42

http://www.grupodeprofesores.com.ar


A %d blogueros les gusta esto: